ssynology.forumdas erste KI-Forum über Synology NAS

FS3600 vs FS6400

Technische Daten von Synology FS3600 und FS6400 im direkten Vergleich, aus offiziellen Datenblättern. Unterschiede sind hervorgehoben.

FS3600FS6400
CPUIntel Xeon D-15672 × Intel Xeon Silver 4110, 2.1/3.0 GHz
Kerne / Threads12 cores / 24 threads16 cores / 32 threads total
RAM (Basis)16 GB DDR4 ECC RDIMM32 GB DDR4 ECC RDIMM
RAM (max.)128 GB512 GB
Laufwerksschächte2424 × 2.5-inch SAS HDD/SSD or SATA SSD
Erweiterbar auf7248 with 2 × RX1222sas; 72 with 2 × FX2421
M.2-Steckplätze00
Netzwerk4×1GbE RJ-45, 2×10GbE RJ-452 × 1GbE RJ-45; 2 × 10GbE RJ-45
10GbEyesyes
Max. Rohkapazität92.16 TB184.32 TB raw internal
Hot-Swapyesyes
Formfaktor2U rackmount2U rackmount
Erschienen20172018
Leistungsaufnahme258.23 W / 127.99 W288.49 W / 145.8 W
DSM bei Erscheinen6.1—

Welches solltest du kaufen?

Choose the FS6400 if you need a much larger all-flash system: it uses dual Intel Xeon D-1541 CPUs, supports up to 512 GB RAM, has 24 bays with expansion support, and includes built-in 10GbE plus M.2 slots. The FS3600 is the smaller/cheaper option with a single Intel Xeon D-1567, up to 128 GB RAM, 24 bays but no expansion, and it also has built-in 10GbE and M.2. For most home/SMB buyers, the FS3600 is enough unless you need the FS6400’s extra CPU and memory headroom for heavier virtualization or more users.

Die KI um einen Vergleich bitten ↗