Проблема с добавлением диска в RAID

Всем добрый вечер!

Имею DS410j, в нем было установлено 2 диска WD (Disk 1 и Disk 3) в RAID1. Все работало. В какой то момент RAID деградировал: Disk 1 вылетел из RAID.

Произведены действия: Disk 1 заменен на новый (для целей вопроса буду называть новый носитель Disk1a). Прежний Disk 1 был вставлен в настольный комп, отформатирован в NTFS, проведена проверка - никаких ошибок найдено не было.

RAID1 был пересинхронизирован как Disk1a+Disk3.

После этого в слот 2 был вставлен бывший Disk1 и начались эксперименты:

- создать новый раздел Basic - не удается: System starts to create [Volume 2](Device Type is [basic]) with disk [2].

- удается создать специфический SHR раздел: System successfully created [Volume 2](Device Type is [sHR]) with disk [2].

Поигравшись на нем в чтение/запись снес этот раздел и попробовал добавить новый диск в основной раздел подняв с RAID1 до RAID5, но это не удалось:

System starts to change [Volume 1] device type to [RAID 5] with disk [2].

System failed to change [Volume 1] device type to [RAID 5] with disk [2].

Теперь, что странно, несмотря на Failed, тип первого раздела он мне показывает как RAID5, но в нем только 2 диска.

Что можете рекомендовать?

Всем добрый вечер!

 

Имею DS410j, в нем было установлено 2 диска WD (Disk 1 и Disk 3) в RAID1. Все работало. В какой то момент RAID деградировал: Disk 1 вылетел из RAID.

Произведены действия: Disk 1 заменен на новый (для целей вопроса буду называть новый носитель Disk1a). Прежний Disk 1 был вставлен в настольный комп, отформатирован в NTFS, проведена проверка - никаких ошибок найдено не было.

 

RAID1 был пересинхронизирован как Disk1a+Disk3.

 

После этого в слот 2 был вставлен бывший Disk1 и начались эксперименты:

- создать новый раздел Basic - не удается: System starts to create [Volume 2](Device Type is [basic]) with disk [2].

- удается создать специфический SHR раздел: System successfully created [Volume 2](Device Type is [sHR]) with disk [2].

 

Поигравшись на нем в чтение/запись снес этот раздел и попробовал добавить новый диск в основной раздел подняв с RAID1 до RAID5, но это не удалось:

System starts to change [Volume 1] device type to [RAID 5] with disk [2].

System failed to change [Volume 1] device type to [RAID 5] with disk [2].

 

Теперь, что странно, несмотря на Failed, тип первого раздела он мне показывает как RAID5, но в нем только 2 диска.

 

Что можете рекомендовать?

Ничего не сказано про объем дисков. Добавить в рейд можно только диск такого же или большего объема. Если диск меньшего объема, даже на один байт, добавить нельзя.

Ничего не сказано про объем дисков. Добавить в рейд можно только диск такого же или большего объема. Если диск меньшего объема, даже на один байт, добавить нельзя.

Я вроде бы понятно написал, что пытаюсь добавить в RAID диск, который там уже был, но по непонятным причинам из зеркала вылетел.

Я вроде бы понятно написал, что пытаюсь добавить в RAID диск, который там уже был, но по непонятным причинам из зеркала вылетел.

Это не играет роли, ты же ведь уже другой диск добавил, собственно, это уже другой рейд. Если этот другой был хоть на байт больше, чем старый - он в твой рейд станет без проблем, но старый, который соответственноо хоть на байт но меньше, уже не станет. Я же вроде тоже это довольно понятно написал.

И пословица есть хорошая на эту тему, если уж вы открыли банку с червями, то обратно их можно запихать только в банку большего размера... ;-)

После этого в слот 2 был вставлен бывший Disk1 и начались эксперименты:

- создать новый раздел Basic - не удается: System starts to create [Volume 2](Device Type is [basic]) with disk [2]

Раз уж бэйсиком не можете поставить - значит не нравится сино именно этот б/у диск и всевозможные рейдовые ограничения тут не при чём.

Что можете рекомендовать?

Не пытаться "дважды войти в одну и ту же реку"

Раз уж бэйсиком не можете поставить - значит не нравится сино именно этот б/у диск и всевозможные рейдовые ограничения тут не при чём

Да, возможно...

Так а как можно все же понять корневую причину? "не нравится" - не технический термин.

Так а как можно все же понять корневую причину? "не нравится" - не технический термин.

Корневая причина уже была Вам озвучена самим сино ещё в первый раз. Запустите диску расширенный SMART ...

Корневая причина уже была Вам озвучена самим сино ещё в первый раз. Запустите диску расширенный SMART ...

На обычном ВСЕ ОК, запустил расширенный.

Вы бы лучше вспомнили прошлую корневую причину - "в какой то момент RAID деградировал: Disk 1 вылетел из RAID." Сино должен был слать уведомления а равно как и SMART-отчёты... Или всего этого не было, и совершенно нормальный диск с какого-то был забракован сино?

Вы бы лучше вспомнили прошлую корневую причину - "в какой то момент RAID деградировал: Disk 1 вылетел из RAID." Сино должен был слать уведомления а равно как и SMART-отчёты... Или всего этого не было, и совершенно нормальный диск с какого-то был забракован сино?

В моей логике если две не нормальный, то это должны видеть все системы. Почему ни Windows, ни тот же synology в режиме shr не видит проблемы?

Почему Windows не видит проблемы?

Проблему видит не Windows, а специальная утилита от производителя, которая опять таки чекает SMART. Вы её запускали?

Почему synology в режиме shr не видит проблемы?

Тогда не исключено, что возможно прав SergeS - диск стал меньшего объёма - SHRу такое нипочём. Убейте все разделы диска на компе и попробуйте замахнуться на SHR

Проблему видит не Windows, а специальная утилита от производителя, которая опять таки чекает SMART. Вы её запускали?

 

 

Тогда не исключено, что возможно прав SergeS - диск стал меньшего объёма - SHRу такое нипочём. Убейте все разделы диска на компе и попробуйте замахнуться на SHR

1. Нет, в windows запускался checkdisk обычный, + Windows даёт возможность создать базовый раздел.

2. Уменьшение объёма не отвечает на вопрос о невозможности создания на диске базового раздела в сино.

1. Нет, в windows запускался checkdisk обычный, + Windows даёт возможность создать базовый раздел.

Сино рекомендует для этого использовать специальные утилиты от производителя диска

2. Уменьшение объёма не отвечает на вопрос о невозможности создания на диске базового раздела в сино.

Тут конечно согласен.

PS Вы бы таки всё же озвучили модели и объёмы дисков а равно как и версию DSM...

На обычном ВСЕ ОК, запустил расширенный.

Расширенный тест - статус НОРМАЛЬНО.

PS Вы бы таки всё же озвучили модели и объёмы дисков а равно как и версию DSM...

Проблемный диск (который даже не хочет работать как базовый в Syno) - WD20EARS-00MVWB0

До ситуации успешно работал в RAID 1 с WD2001FASS-00U0B0

Модель: DS410j

Тактовая частота процессора 0.8 GHz

Ядра процессора 1

Общий объем физической памяти 128 МБ

Версия DSM DSM 4.3-3827

Проблемный диск (который даже не хочет работать как базовый в Syno) - WD20EARS-00MVWB0

До ситуации успешно работал в RAID 1 с WD2001FASS-00U0B0

 

Модель: DS410j

Тактовая частота процессора 0.8 GHz

Ядра процессора 1

Общий объем физической памяти 128 МБ

Версия DSM DSM 4.3-3827

Не знаю достоверно, насколько это может влиять, но я бы посоветовал бы, раз более умных мыслей нет, на всяк случай, удалить все существующие партишнс на компе, после чего попробовать опять сделать бэйсик раздел в насе.

Если опять ничего не выйдет, то еще посоветовал бы временно вынуть все остальные харды (если есть желание рискнуть, обязательно пометив где они были, можно просто немного привысунуть ;-) ), и опять попробовать сделать бейсик только на этом одном харде, что бы исключить влияние остальных хардов и уже созданного рейда. Но, подчеркиваю, есть риск потери данных, если к примеру неправильно потом воткнуть (или недо-воткнуть) свои харды...