📦 synology.forum архів спільноти · 2005–2022
ai.synology.forum →

Mail Server

Vvictsh16.07.2014#1

Уважаемые форумчане.

 

Есть два домена - domain1.com и domain2.com

и ряд ящиков - [email protected] и [email protected]

 

Как разделить ящики, чтобы вся почта не сыпалась в один ящик с именем vlad?

Это возможно?

 

 

Спасибо заранее.

Aantonvasilyev27.08.2014#2
Есть два домена - domain1.com и domain2.com

и ряд ящиков - [email protected] и [email protected]

Как разделить ящики, чтобы вся почта не сыпалась в один ящик с именем vlad?

Это возможно?

Удалось ли в итоге разделить домены? сам никак не могу найти информацию по данному вопросу.

Vvic-d7507.06.2015#3

Присоединяюсь к вопросу!

SSiroc-co08.06.2015#4

Можно создать пользователя, но с уникальным именем, будь то LDAP учётка, будь то учётка DSM, и прикол в том, что имя это никак нельзя привязать к домену. То есть Вы уже на этом этапе не сможете создать [email protected] и [email protected], так как vlad и vlad одноименные пользователи, а сделать их разноимёнными путём дописывания домена нельзя, так как пользователя к домену не привязать. Собственно это потому, что система почты синолоджи постороена на псевдонимах. Адрес электронной почты это не есть имя юзера, это всего лишь адрес, привязанный к имени юзера, со всеми вытекающими, как невозможность привязки к доменам, соответственно и невозможность разделения юзеров по доменам.

Vvic-d7512.06.2015#5
Можно создать пользователя, но с уникальным именем, будь то LDAP учётка, будь то учётка DSM, и прикол в том, что имя это никак нельзя привязать к домену. То есть Вы уже на этом этапе не сможете создать [email protected] и [email protected], так как vlad и vlad одноименные пользователи, а сделать их разноимёнными путём дописывания домена нельзя, так как пользователя к домену не привязать. Собственно это потому, что система почты синолоджи постороена на псевдонимах. Адрес электронной почты это не есть имя юзера, это всего лишь адрес, привязанный к имени юзера, со всеми вытекающими, как невозможность привязки к доменам, соответственно и невозможность разделения юзеров по доменам.

Спасибо за ответ!

 

Похоже нужно поднимать авторизацию пользователя с доменом.

Или альтернативный почтовый сервер с поддержкой мульти-доменов.

Aalexejnic13.06.2015#6
Спасибо за ответ!

 

Похоже нужно поднимать авторизацию пользователя с доменом.

Или альтернативный почтовый сервер с поддержкой мульти-доменов.

Вот так слушать ответы некомпетентных людей на форумах раз ты готов поднимать альтернативный сервер. Интересно какой?

На Synology стоит нормальный postfix сервер и если нет каких то настроек в веб интерфейсе это не означает, что это нельзя в принципе.

Вот почитай статью postfix почтовый сервер для нескольких доменов Я делал по ней, только относительные пути менял на специфичные для syno. Главное уйти от складывания писем в домашние папки пользователей и тогда все получится.

Файл настроек у Synology лежит здесь /usr/syno/mailstation/etc/main.cf

Оригинал документации от postfix о создании виртуальных доменов

Всех юзеров придется писать ручками в файле настроек.

Есть и другой вариант включения поддержки нескольких доменов.

Это в файле

/usr/syno/mailstation/etc/main.cf

поменять

mydestination = $myhostname

на

mydestination = domain1.com, domain2.com, domain3.com

и настроить раскладывание писем по нужным папочкам как я ОПИСЫВАЛ ЗДЕСЬ.

Для новых версий DSM ipkg поменять на opkg

Сам я остановился на втором варианте с фильтрацией сообщений.

Vvic-d7513.06.2015#7
Вот так слушать ответы некомпетентных людей на форумах раз ты готов поднимать альтернативный сервер. Интересно какой?

На Synology стоит нормальный postfix сервер и если нет каких то настроек в веб интерфейсе это не означает, что это нельзя в принципе.

Вот почитай статью postfix почтовый сервер для нескольких доменов Я делал по ней, только относительные пути менял на специфичные для syno. Главное уйти от складывания писем в домашние папки пользователей и тогда все получится.

Файл настроек у Synology лежит здесь /usr/syno/mailstation/etc/main.cf

Оригинал документации от postfix о создании виртуальных доменов

Всех юзеров придется писать ручками в файле настроек.

Есть и другой вариант включения поддержки нескольких доменов.

Это в файле

/usr/syno/mailstation/etc/main.cf

поменять

mydestination = $myhostname

на

mydestination = domain1.com, domain2.com, domain3.com

и настроить раскладывание писем по нужным папочкам как я ОПИСЫВАЛ ЗДЕСЬ.

Для новых версий DSM ipkg поменять на opkg

Сам я остановился на втором варианте с фильтрацией сообщений.

Спасибо большое!

Надеялся что есть такая возможность.

Буду пробовать.

 

SSiroc-co14.06.2015#8
Вот так слушать ответы некомпетентных людей...

Для новых версий DSM ipkg поменять на opkg

Ну удачи, компетентным... Остальным не советую связываться с ipkg/opkg, особенно касаясь таких критичных приложений как почта. Почему? Потому. Много на эту тему писал уже.

Aalexejnic15.06.2015#9

Ну если бы внимательно читали пост то увидели бы что там два способа добится желаемого. В первом способе абсолютно ничего дополнительно не устанавливается. Простой отказ от настроек через веб интерфейс и правка конфигов исключительно руками. Как и в случае с Asterisk ручное редактирование открывает массу дополнительных возможностей.

Второй способ сразу же открывает много возможностей по всеми мечтаеммому функционалу по раскладыванию писем п папочкам.

Особенно если mail сервер ещё работает как резервный сборщик писем с других серверов со множеством аккаунтов.

Тут сразу вспоминается старинная поговорка: "Вам шашечки или ехать?"

Я считаю Linux решения должны быть из разряда настроил и забыл.

Ppolanat15.06.2015#10
Ну удачи, компетентным... Остальным не советую связываться с ipkg/opkg, особенно касаясь таких критичных приложений как почта. Почему? Потому.

Второй способ сразу же открывает много возможностей...

Я считаю Linux решения должны быть из разряда настроил и забыл.

Наверное большинству неискушённых пользователей интересен только один вопрос - это слетит opkg при следующем обновлении DSM или не слетит? Первый автор (Siroc-co) похоже opkg вообще не ставил, но явная предвзятость просматривается. Ну а второй автор (alexejnic) на DSM 5.2 явно не апгрейдился.

 

Возможно я ошибаюсь (заранее прошу прощения у авторов) и тем более не хочу никого обидеть, но каков ответ на выделенный вопрос?

Не знайшли рішення в цьому треді? ШІ знає цей архів і всі даташити — і відповість вашою мовою.Запитати ШІ →