Всем привет!
Столкнулся с проблемой при закачке фоток на DS209+II. При попытке загрузить большое количество фалов пишет "Слишком много файлов". Опытным путем выяснил, что не дает загружать за раз более 100 файлов. Утомительно. Есть какой то способ увеличить это количество?
Столкнулся с проблемой при закачке фоток на DS209+II. При попытке загрузить большое количество фалов пишет "Слишком много файлов". Опытным путем выяснил, что не дает загружать за раз более 100 файлов. Утомительно. Есть какой то способ увеличить это количество?
Кто пишет и как - sms или e-mail или по почте?
Насколько я знаю, нет. А в чем смысл грузить фотки через Assistant, если проще закинуть их напрямую в папку photo через SMB/FTP?
Насколько я знаю, нет. А в чем смысл грузить фотки через Assistant, если проще закинуть их напрямую в папку photo через SMB/FTP?
На слабом проце индексирование и создание миниатюр будет занимать часы или сутки на больших объемах.
На мой взгляд писателю следует отправить ответ - письмо с просьбой увеличить лимит в 100 ФАЛОВ - может согласится.
Это если по одному файлу добавлять?
Папка с несколькими сотнями у меня добавляется нормально.
Добавляю в самом Photostation 4. В настройках разрешил загрузку фоток пользователям.
После этого появилась кнопка "Выгрузка" :-)
Другим способом загрузить не получится, т.к. гружу не я, а друг, который живет в другой части страны. FTP и прочее ему не доступно.
Добавляю в самом Photostation 4. В настройках разрешил загрузку фоток пользователям.После этого появилась кнопка "Выгрузка" :-)
Другим способом загрузить не получится, т.к. гружу не я, а друг, который живет в другой части страны. FTP и прочее ему не доступно.
Теперь стало чуть яснее, "кто Вам пишет" (или Вашему другу). Или Вы про сообщение Assystant? А то угадывать тяжело и надоело.
Соверешенно не сложно дать доступ Вашему другу доступ по ftp, http (FileStation), полный доступ (openvpn).... Может быть и ограничение при другом способе выкладывания фоток снимется.
Подскажите! Можно как-то обработку фотографий сделать на компьютере, а потом уже перенести на синолоджи? Мало того, что этот процесс занимает НЕИМОВЕРНО много времени, так ещё и процессор и винты грузит нещадно - хрустят сутками... На компьютере этот процесс произошёл бы достаточно быстро - в течение дня (У меня порядка 25Гб фотографий со средним размером 4Мб каждая), на гаджете уже 4 суток обрабатывается только 2005-й год... Такое ощущение, что я состарюсь, пока этот процесс закончится... Взял примерное время обработки -5 мин. на фотографию, вышло, что потребуется около 28 суток бесперебойной обработки каталогов - за это время, если сам не состарюсь, то винчестеры потеряют львиную долю жизненного цикла. Может не нужно было делать зеркало (стандарт от синолоджи) (фотографии хочется хранить на более защищенном массиве), а сделать сначала рэйд-1, для более скоростной работы дисков, обработать фотки, а потом снять оттуда обработанные данные, пересоздать рэйд и скопировать обратно?
Уважаемые! Есть у кого-нибудь подобный опыт, откликнитесь, пожалуйста!
Загружайте через Synology Assistant. Не панацея, но побыстрее.
Загружайте через Synology Assistant. Не панацея, но побыстрее.
ха
вот у меня 100 гиг фоток
как Вы представляете это? Я должен на пару дней/недель/месяцев сродниться с ним??
хавот у меня 100 гиг фоток
как Вы представляете это? Я должен на пару дней/недель/месяцев сродниться с ним??
Читаем вопрос автора... Я на него ответил.
Могу только сказать, что при помощи СА переношу по несколько гигов, после съемок. Изначально переносил просто копированием, хотя и 100 гигов можно перенести по частям, вечерами.
Читаем вопрос автора... Я на него ответил.Могу только сказать, что при помощи СА переношу по несколько гигов, после съемок. Изначально переносил просто копированием, хотя и 100 гигов можно перенести по частям, вечерами.
Я тоже логично предположил, что при копировании ассистантом фотки будут обрабатываться на компьютере еще на стадии этой операции - НИФИГА! Я пробовал через ассистант копировать, но эффект получается ровно такой-же - фотки скопировались и начинается процесс обработки (на устройстве). С момента начала обработки (примерно 24-25 февраля) по сегодняшний день обработались только архивы фото за 2005, 2006 и половину 2007-го года... (При этом больше ничего не использую, ввиду постоянной пиковой загрузки процессора, кстати воздух вентиляторы гонят прохладный, а дно ощутимо горяченькое)
нельзя, терпите.
Тогда резонный вопрос возникает - а зачем тогда вообще существует опция копирования фото в ассистанте, если предварительной обработки, в процессе выполнения этой операции, не происходит? Сделали бы отдельную софтину, которую можно запустить на компьютере, обработать данные на хорошем процессоре, а потом, уже обработанные папки слить на девайс...
Я потерплю, лишьбы винты не нае.. сломались...
Специально еще раз проверил.
Взял 10 фотографий общим размером 68мегов
Залил асистентом - минута 45 секунд все фотки
Стер.
Залил через ftp
Запустился процесс convert, которого в первом случае не было.
Порядка 2 минут на один комплект миниатюр. Подождал пока создадутся 3 комплекта, потом надоело 
На более быстром, чем мой 210j у-ве разница будет меньше, но все равно будет.
Другое дело что на моем 4-х ядерном десктопе, это все должно происходит в разы быстрее.
Приветствую.
Столкнулся с такой-же проблемой. Имею архив фоток 150Гб (около 30000 шт.) . Индексирование их в Disk Station (DS212+) по ощущениям займет месяц, т.е. все это время станция будет молотить винтами и быть постоянно в полной загрузке процессора. Превью выставил в среднем качестве. Перенос фоток через Assistent работает примерно также, т.е. фотки через него загружаются примерно со скоростью индексирования на DS. Есть-ли варианты решений проблемы кроме конечно как отказаться от использования Photo Station ?
можно грузить в фотостейшен только интересные и красивые фото, которые действительно не стыдно показать людям. это сократит время обработки на пару порядков как минимум, то есть до полудня.
хмм... смело! кто определит и выделит из фотоколлекции указанные фото? и то, что Вам может показаться интресным и красивым, окружающим может и вовсе не понравиться... и наоборот.можно грузить в фотостейшен только интересные и красивые фото, которые действительно не стыдно показать людям...
в смысле смело ? 30тыр фото это или над этим работали сотни талантливых авторов или это свалка разной бытавой хрени, которую не только хранить но и просматривать утомительно. возможно я ошибаюсь и это первый вариант, тогда придется извенится. но скорей второй а значит не стоит мучать нас, себя и своих друзей и сделать отдельную неразобранную памойку с исходыми материалами, которые постепенно разберать и выкладывать в фотостейшен только что-либо стоящее.
Вариант типа"не грузить в Photo Station" я и сам знаю. Я-же спрашивал про другие варианты из серии как сделать, а не как не-делать.
Свалка бытовой хрени это что? Если вы к этому относите фотографии собственных путешествий, детей, событий и пр., то да. Но это моя свалка и мне решать нужна -ли она.
Фотоархив собственный и накопился за несколько лет. Конечно там есть и мусор, но сортировать пока небыло времени, а вот вариант доступа отовсюду как раз мог-бы помочь решить эту проблему. Глядишь потихоньку бы и подчистил. Да и собственно для себя это делается, а не для того. что-бы выложить на всеобщее обозрение. Девайс ведь для себя куплен, а не для работы в дата-центре. Поскольку в девайсе предусмотрены различные функции, хочется понять их полезность для себя и удобство использования..
Вам пытаются объяснить как сделать, но не совсем доступно.
Сделать надо так:
Создайте папку общего доступа "foto". В нее перенесите все свои фотки.
А в папке по умолчанию "photo" храните только то, что нужно для фотостанции и показа.
Тогда в вашей папке foto не будет проводиться конвертация и создание миниатюр, а в папке photo будет.
И вам сразу настанет счатье. А просмотреть свои фотки вы всегда сможите любый просмотрщиком с компа как в обычной сетевой папке.
я этот вариант понял еще в прошлый раз. Надеялся, что есть какие-то другие решения.
В целом сделал для себя вывод о бесполезности расширения в связи с большой требовательностью к ресурсам, которых нет) Проще действительно обращаться в папке и проиндексировать ее на компе например.
А мне фотостанция нравится, у меня более 50К фоток, в настройках эскизы и видео - макс.качество.
411+II делал эскизы около 2-3 недель.
Не вижу проблемы закинуть все фотки в папку Photo и чуть подождать.
а чё в папке girls лежит?А мне фотостанция нравится, у меня более 50К фоток, в настройках эскизы и видео - макс.качество.411+II делал эскизы около 2-3 недель.
Не вижу проблемы закинуть все фотки в папку Photo и чуть подождать.
А мне фотостанция нравится, у меня более 50К фоток, в настройках эскизы и видео - макс.качество.411+II делал эскизы около 2-3 недель.
Не вижу проблемы закинуть все фотки в папку Photo и чуть подождать.
Судя по всему аппаратная часть практически одинаковая, т.е. мой архив тоже будет молотить 2-3 недели. Собственно можно и подождать, только вот есть опасения, что при этом основные ресурсы системы будут заняты конвертацией и на остальное не будет выделяться достаточно ресурсов. Еще конечно интересно сколько места потом эскизы займут. Есть такие данные? И еще есть опасение, что в таком случае при удалении фоток не через Photo Station некоторые эскизы останутся и придется вновь переиндектировать еще на 2 3 недели В общем вопросы остались.
Судя по всему аппаратная часть практически одинаковая, т.е. мой архив тоже будет молотить 2-3 недели. Собственно можно и подождать, только вот есть опасения, что при этом основные ресурсы системы будут заняты конвертацией и на остальное не будет выделяться достаточно ресурсов. Еще конечно интересно сколько места потом эскизы займут. Есть такие данные? И еще есть опасение, что в таком случае при удалении фоток не через Photo Station некоторые эскизы останутся и придется вновь переиндектировать еще на 2 3 недели
А попровать - религия не позволяет?
У меня на 209-м при две недели молотящей конвертации и web работает, и почта, и кино смотрю спокойно (конечно не 40-гиговые рипы или блюреи).
Про место не знаю - не парюсь.
ну раз все извесно тогда чего обсуждать? фотостейшен для показа фоток в инет, если хочется погемороится грузанув туда зачемто всю свою фотопомойку никто тут вас оствновить не в силах.
Правильно все говорят. Я тоже, как купил первый нас, все кинул в папку foto, а потом потихоньку раскидывал по папкам фотостейшена. Заодно от мусора избавлялся.
Сейчас сразу же после того как поснимаю - разбираюсь и как ни хочется оставить почти все фотографии, удаляю 2/3.
По скорости - однозначно быстрее кидать ассистентом. У меня 712-й, а комп уже не новый коре квад. Другое дело, что НАС себе индексирует 24h.
а чё в папке girls лежит?
красотки
Судя по всему аппаратная часть практически одинаковая, т.е. мой архив тоже будет молотить 2-3 недели. Собственно можно и подождать, только вот есть опасения, что при этом основные ресурсы системы будут заняты конвертацией и на остальное не будет выделяться достаточно ресурсов. Еще конечно интересно сколько места потом эскизы займут. Есть такие данные? И еще есть опасение, что в таком случае при удалении фоток не через Photo Station некоторые эскизы останутся и придется вновь переиндектировать еще на 2 3 недели
когда у меня фотостанция создавала эскизы, заметных зависаний NASa в обычной домашней сети я не заметил.
по поводу эскизов - может кто-нибудь скажет где они на NASе лежат, я посмотрю какой объем они занимают.
а вот при удалении основного фото из фотостанции я не в курсе, остается ли эскиз от него.
Превьюшки лежат в папке @eaDir, которая создаётся в каждой папке с фото. Просто так её не увидишь, нужен root доступ. Места занимают примерно 0,4 Мб на каждую фотографию.
